Το θέμα της αντικατάστασης των προϊσταμένων των ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π. και Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ, έφτασε και στην Βουλή με ερώτηση του βουλευτή κ. Ν. Νικολόπουλου, ο οποίος ζήτησε να μάθει:
1) αν πράγματι οι πρακτικές της Δ.Ε.Δ. αποτελούν αντικείμενο έρευνας από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος,
2) αν έγιναν αποδεκτές από την κυβέρνηση οι εξηγήσεις του κ. Πιτσιλή σχετικά με την αποπομπή των επικεφαλής των ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π. και Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. διότι κρίθηκαν «ανεπαρκείς», παρόλο που βεβαίωσαν σημαντικές φορολογικές παραβάσεις και συνακόλουθα υψηλούς φόρους και πρόστιμα,
3) αν αληθεύει ότι το ελληνικό Δημόσιο δεν μπορεί να εναντιωθεί στις αποφάσεις της Δ.Ε.Δ., ακόμη και αν αντιβαίνουν το δημόσιο συμφέρον και
4)πώς θα αντιμετωπίσει η κυβέρνηση την μετεξέλιξη της «ανεξαρτησίας» της Γ.Γ.Δ.Ε. σε ασυδοσία και πλήρη αδυναμία άσκησης οιουδήποτε πολιτικού ελέγχου επί των αποφάσεών της.
Στην απάντησή του το Υπουργείο Οικονομικών ανέλυσε εκτενώς τον σκοπό της ενδικοφανούς προσφυγής και την λειτουργία της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, η οποία δίνει την δυνατότητα στην φορολογική διοίκηση να επανεξετάσει τις φορολογικές υποθέσεις, βάσει των συγκεκριμένων αιτιάσεων των φορολογουμένων και να διορθώσει τυχόν λάθη της, με στόχο την ταχύτερη είσπραξη των δημοσίων εσόδων και την αποσυμφόρηση των διοικητικών δικαστηρίων από υποθέσεις που μπορούν να λυθούν σε επίπεδο φορολογικής διοίκησης. Η Δ.Ε.Δ. αιτιολογεί τις αποφάσεις της με πραγματικούς και νομικούς ισχυρισμούς και επιπλέον τις αναρτά εντός 10 ημερών από την έκδοσή τους στον διαδικτυακό τόπο της Γ.Γ.Δ.Ε. «www.publicrevenue.gr».
Όσον αφορά την έρευνα από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, ανέφερε ότι η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών βρίσκεται σε διαρκή συνεργασία με τις αρμόδιες διοικητικές και δικαστικές αρχές, παρέχοντας κάθε στοιχείο ή πληροφορία που της ζητείται.
Επίσης ανέφερε ότι σύμφωνα με το άρθρο 63 του Κ.Φ.Δ. «7. Η Φορολογική Διοίκηση δεν έχει δικαίωμα προσφυγής κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης» (νυν Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, όπως μετονομάστηκε με την αρ. Δ6Α 1198069 ΕΞ 2013/30.12.2013, Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων.)
Τέλος όσον αφορά την παύση καθηκόντων των προϊσταμένων των ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π. και Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. ανέφερε τα εξής:
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 της απόφασης ΔΔΑΔ Γ 1126460 ΕΞ 2016/30.8.2016 του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, η αξιολόγηση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Κέντρου Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου (ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π.) έγινε με ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια, ενώ του Προϊσταμένου της Υποδιεύθυνσης του Κέντρου Ελέγχου Μεγάλων Επιχειρήσεων (Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ) έγινε αποκλειστικά με ποιοτικά κριτήρια. Για την ποσοτική αξιολόγηση αναφέρεται ενδεικτικά ότι ως προς τους στόχους κατά το έτος 2014 η βεβαίωση ανήλθε σε ποσό της τάξης των 250 εκ. περίπου, ενώ η είσπραξη σε ποσό της τάξης των 63 εκ. περίπου. Τον επόμενο χρόνο η βεβαίωση αυξήθηκε κατά 66%, δηλαδή έφτασε το ποσό των 417 εκ., ενώ η είσπραξη παρέμεινε στο ποσό των 63 εκ. όπως και την προηγούμενη χρονιά. Κατά το έτος 2016, μέχρι τον Ιούλιο, η είσπραξη δεν ξεπέρασε το ποσό των 40 εκ . Σε κάθε περίπτωση η στοχοθεσία αποτέλεσε μόνο το 30% της αξιολόγησης. Το 70% αφορούσε τα ποιοτικά προσωπικά χαρακτηριστικά των αξιολογούμενων.
Ως προς την ποιοτική αξιολόγηση, που αφορά και τους δύο προϊσταμένους των ΚΕ.ΦΟ.ΜΕ.Π. και Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ., αναφέρει ότι στηρίχθηκε στη βαθμολόγηση των ακολούθων ποιοτικών κριτηρίων:
1) Στρατηγική Ικανότητα,
2) Διαχείριση Έργου,
3) Επίλυση προβλημάτων,
4) Προσανατολισμός στα αποτελέσματα,
5) Γνώση του αντικειμένου και εφαρμογή αυτής σε επιχειρησιακό επίπεδο.
Με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από τις αξιολογήσεις αποφασίστηκε η μη συνέχιση της άσκησης των καθηκόντων των εν λόγω προϊσταμένων.
↧
Υπ.Οικ.: Πως έγινε η αξιολόγηση και η απομάκρυνση των προϊσταμένων Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ.-Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.
↧